Comentaris a: Una nova campanya electoral, la de l’independentisme polític. Esquerra Republicana de Catalunya

Per: cani

cani — Thu, 15 May 2008 21:50:10 +0000

autentico

No és exactament això, però més o menys podriem "interpretar-ho" així...¿no?

Per: el auténtico der blaue

el auténtico der blaue — Thu, 15 May 2008 18:58:03 +0000

I tanta importància tenen les banderes que onegin? La llei és la llei, i per canviar-la, està clar que ERC no té (ni tindrà) mai prou pes per canviar-la ja que si no vaig errat és una lei d'àmbit espanyol.

Hi ha coses molt més important que aquesta que es poden fer estant al Govern i no a l'oposició: educació, treball, sanitat, cultura, serveis socials...

Està clar que el balanç general de la participació d'ERC al Govern l'ha de fer el propi partit i finalment els ciutadans/votants i no seré jo qui digui si em sembla bé o no la seva tasca, perquè no els he votat.

Però si mesurem aquest balanç en funció del nombre de banderes que onegin a les conselleries, això em reafirmarà que el que volen molts simpatitzants d'ERC és un partit pur i incorrupte, però gairebé antiinstitucional i sense cap incidència real en la política.

Per: Jordi

Jordi — Thu, 15 May 2008 10:30:08 +0000

Per a mi hi ha una cosa que està força clara, la gent que va votar a Esquerra no ho va fer per veure com oneja la bandera espanyola als edificis de la Generalitat, han hagut de passar 25 anys i que Esquerra governi per que passi, ni per que es faci el transvassament de l'Ebre i això passarà amb Esquerra al govern. Ells tenen la força de 21 diputats entre 135 perque hi ha hagut gent que els ha donat la confiança en base a un programa que no inclou ni les banderes ni el transvassament per tan el que seria ètic és primer deixar el govern doncs si no pots complir el teu porgrama per a què estàs, no vull pensar que pels diners, i segon per a les properes eleccions canviar el programa per tal que el que facis sigui el que has dit que faries.

Per: greips

greips — Thu, 15 May 2008 08:15:20 +0000

ok, aleshores els dos estem d'acord en què "si no tens pes suficient millor no renunciar a les linees base del teu programa i no ser al govern" :-)

i si, tot és complexe i cal analitzar cada situació pq depèn de les persones. Però tan categòrica és la meva exposició com la teva :-)

Per: cani

cani — Thu, 15 May 2008 07:18:20 +0000

Ho sento, segueixo pensant el mateix. Puc, si vols, matitzar que si no tens pes suficient millor no renunciar a les linees base del teu programa i no ser al govern. Però penso que ser al govern sempre permet exposar, com a minim, els teus paràmetres d'actuació i lluitar des de dins, que, teóricament hauria de ser més senzill o més efectiu.
De totes maneres entenc el que dius, encara que no estic totalment d'acord en convertir-ho en "norma". Ho veig molt més complexe i la teva exposició, massa categorica.

Per: greips

greips — Wed, 14 May 2008 21:57:46 +0000

@cani
"Quan un partit decideix no ser al govern, crec que pert tot el sentit de ser."

jo crec q no. L'objectiu d'un partit no ha de ser manar al preu que sigui. Un partit representa a una gent (avui en dia sembla montat al revés) i si aquesta gent té uns objectius que no es poden acomplir formant part del govern, és lícit no ser-hi.

No es pot plantejar un partit polític com una màquina d'acaparar poder sinó de gestionar les voluntats que representes. I per a fer-ho, a vegades és millor no estar al Govern esperant a tenir un pes suficient i aleshores poder imposar o bé hi entres amb l'esperança de ser més visualitzat i aconseguir millors resultats.

Per tant, en cada moment la decisió pot ser diferent. I, al meu entendre, l'aposta d'ERC per governar amb el PSC (i IC) és una aposta fallida perquè no tenen el pes suficient per imposar unes línees bàsiques diferencials (independentisme). D'altres ho veuen diferent, és obvi.

Per: cani

cani — Wed, 14 May 2008 21:26:38 +0000

Penso que molts veuen en ERC una utopia i realment és el que és, ni millor ni pitjor, ni més coherent (sembla que tots en som més aviat poc) ni més incoherent que els altres.
Quan un partit decideix no ser al govern, crec que pert tot el sentit de ser. I que governar significa arremangar-se i fer coses. I, malauradament, el poder dels grups empresarials que busquen el seu benefici, també juga i molt. Per tant governar no és una utopia, s'ha de ser terrible i efereidorament realista i jugar al desgast i a fer front a totes les opinions.
¿o no? Srs de CiU, PP, PSOE, PSC, IU, etc. Sempre és molt més senzill fer oposició. També és veritat que dona menys...i al final la caixa ho nota. I per fer coses, s'ha de tenir caixa, o sigui tocar de peus a terra i que un euro és un euro, o sigui un cafetò i gràcies. I sense propina.

Per: Jordi

Jordi — Wed, 14 May 2008 20:49:38 +0000

Si visc a l'àrea metropolitana de Barcelona, jo de Gràcia no he parlat enlloc, no se d'on bé la confussió, jo he parlat de mansions allà on hi ha i al barri de Gràcia pel que jo conec no hi ha, malgrat que encara pugui perdura alguna casa amb jardí i possiblement alguna piscina.
Potser si que barrejo, però sols intento fer-te veure que deu ni do la "tasca" que està fent Esquerra al Govern, clara i sencillament el PP no ho faria millor.

Per: Àlex

Àlex — Wed, 14 May 2008 13:48:37 +0000

Jordi, vius a l'àrea metropolitana? a partir d'aquí si vols parlem, perquè veig que barreges excessives coses en un mateix sac, i al final semblarà que aquí a gràcia tots tenim piscina, ;-)

Per: greips

greips — Tue, 13 May 2008 18:26:11 +0000

alex, no em surtis per la tangent :-)

Ja t'ho responc jo: el Govern no és més independentista ara que fa 7 anys. Per tant no s'entén què hi fa E allí... apart de justificar el canvi de sigles a E i prou.