“Toda propaganda debe situar su nivel en el límite de las facultades del más limitado entre aquellos a quienes se dirige… La capacidad de asimilación de la masa es tan restringida como acotado su entendimiento; por lo demás, su falta de memoria es grande. En consecuencia, toda propaganda eficaz debe limitarse a algunos puntos fuertes y poco numerosos, e imponerlos a fuerza de fórmulas repetidas hasta que el último de los destinatarios sea capaz de captar la idea”

Este párrafo podría estar sacado del manual de campaña electoral de José Zaragoza del PSC o de Leire Pajín, o eso se podría desprender de las campañas a las que nos tienen acostumbrados, pero no, ese extracto es del Mein Kampf de Hitler.

El Partido Socialista lleva años instalado en esta manera, quizá la más rastrera de hacer política, y lo preocupante es que le da buen resultado. Hace tiempo vieron que les era más rentable asustar a la ciudadanía, infundirles un miedo irracional hacia todo lo que venga de su principal rival político, que intentar convencerla con ideas y propuestas.

El último vídeo vuelve a dar una vuelta de tuerca más. El “Si tú no vas ellos vuelven” o “¿indeciso? escucha la COPE” de las pasadas elecciones generales ha evolucionado, degradando la manera de hacer política y acercándola más a una lucha en el barro que aun debate serio sobre un proyecto de país. Los socialistas ahora prefieren estigmatizar a todo votante del Partido Popular, presentando unos personajes que tachan de enfermos a los homosexuales, se sitúan a favor de la pena de muerte o en contra de la inmigración, e insinuando que votarán a la derecha, vamos, lo que ellos piensan que es el pensamiento conservador, una visión que no comparto para nada.

//www.youtube.com/watch?v=Hz4je52ke6w

Propongo al PSOE que hagan un vídeo donde digan que quieren rebajar la calidad de la enseñanza aún más, para que todos estén al mismo nivel (el del último de la clase), y así nadie se quede atrás; o también que digan que van a seguir dando parte de los impuestos de todos a los miembros de la SGAE para que no se mueran de hambre en sus mansiones de Miami. Todas estas ideas presentadas por una niña de 17 años que haya abortado un par de veces, sin que sus padres lo sepan, por supuesto.

El refrán “unos tienen la fama y otros cardan la lana” describe perfectamente esta situación. Siempre se acusa al Partido Popular de hacer lo que hacen los socialistas en campaña, en especial los socialistas catalanes.

Parafraseando el lema de su vídeo de campaña, el problema no es lo que hacen, es que alguien aún se los crea.

Ya nos parecen muy lejanos aquellos tiempos en los que la economía española marchaba a toda máquina. Pero apenas han pasado 5 años desde entonces. Y la vida de millones de españoles ha cambiado radicalmente.

Muchos españoles, absorbidos en esa euforia de progreso comenzaron a dejar de lado las cuestiones realmente importantes a valorar de nuestros gobernantes, como la capacidad de gestión, la eficiencia etc., para comenzar a preocuparse únicamente de cuestiones arbitrarias. Pensaban que nuestra locomotora seguiría avanzando imparable independientemente de quien fuera su maquinista. Y es precisamente en este contexto cuando hace acto de presencia por primera vez José Luís Rodríguez Zapatero a bordo de su tren de la zetalicidad y buen talante. Los españoles inmersos en el éxito económico de la política del PP empiezan a percibir la situación económica como algo normal, se pierde la noción de que no muchos años atrás la situación económica eran bien distinta, aquella de la cual venia Pedro Solbes.
No hay más que recordar que cuando el PP llegó al gobierno por primera vez, la tasa de paro era similar a la actual y el gobierno tuvo que pedir un préstamo para poder pagar las pensiones, aquellas que el PSOE prometía seguir subiendo y subiendo, incluso con una seguridad social ya en quiebra.

A pesar de todo Zapatero consigue extender entre la población esa nueva sensación de felicidad ciega que él es capaz de trasmitir. Los españoles ya no priorizan la economía a la hora de decidir su voto, la locomotora tira muy bien. Se fían de la propaganda, Zapatero promete el pleno empleo, las mejores infraestructuras de Europa, etc. ¿Por qué entonces votar al PP? Muchos deciden subirse a su tren, cada vez más y la máquina de éste comienza a andar, es potente, avanza, el PP se la acaba de entregar bien engrasada, a punto.

Pero a medida que pasa el tiempo la falta de decisiones, de actuaciones, de reformas para hacer frente a los inconvenientes del viaje, hacen que esta vaya perdiendo potencia, velocidad y casi sin que nos demos cuenta la máquina comienza a fallar. No hay potencia suficiente para tirar de todos, se hace necesario soltar algunos vagones. Por supuesto, se comienza por los de atrás, y cada vez se sueltan más, para que la máquina a duras penas pueda seguir andando. Su maquinista desconcertado no entiende que ha pasado, como ha llegado a esta situación y sólo mira hacia delante con la esperanza de que una buena cuesta abajo le devuelva la velocidad perdida.

Cada vez hay más gente en nuestro país que no viaja en el tren de la zetalicidad de ZP, algunos se han bajado, otros simplemente los han echado y los demás nunca decidieron subirse a él. Y es ahora cuando todas esas gentes abandonadas en vagones sin rumbo ni futuro se preguntan si es necesario pensar más en el bolsillo a la hora de votar y menos en la pancarta y el populismo. Ya fueron advertidos en las últimas elecciones generales, pero claro, entonces todavía había sitio en el tren de la zetalicidad, aún se viaja bien, confortable, ¿Por qué entonces pensar que nuestro vagón se pudiera soltar?, mejor no pensar en eso y claro para ello mejor no escuchar.

Pronto tendremos una nueva cita con las urnas, las elecciones europeas y es aquí donde tendremos de nuevo la oportunidad de decidir quienes deben dirigir nuestro tren. Entre el equipo de Mayor Oreja o el de López Aguilar. Entre la política que llevó Rodrigo Rato o la de Pedro Solbes. Entre la gestión o la propaganda. Deberíamos pensar con quién fue mejor, y entonces decidir, aunque eso muchas veces no suceda.

Esta situación recuerda a la época más oscura del felipismo, más de 1 millón de familias tienen a todos sus miembros en paro, también lo sufren de sobremanera las mujeres y las personas jóvenes, y lo peor de todo es que no se sabe en qué momento se invertirá esta escalada frenética de destrucción de empleo.

En los meses previos a las elecciones del año pasado el gobierno en pleno se negaban a reconocer la crisis económica, afirmando que no afectaría a España, que estábamos muy preparados. Era la cortina de humo que extendió Zapatero con el único fin de ganar las elecciones, los españoles entonces le importaban bien poco, igual que ahora.

Tenemos un presidente del gobierno que sólo se preocupa de intentar mantenerse en la Moncloa, haciendo cambios en su ejecutivo únicamente para disolver cualquier disputa interna dentro del PSOE. La última remodelación que calificó como un cambio de rumbo no aporta nada nuevo a un gobierno que va directo al abismo, y lo que es peor, arrastra consigo a todos los españoles.

Zapatero sigue pensando que esta crisis vino del extranjero y que ya se encargarán los de fuera de arreglarla, la inyección de liquidez a los ayuntamientos para solventar sus deudas con las pymes o el plan E no han supuesto mejoras relevantes. La inversión pública que se está llevando a cabo se está despilfarrando en obras sin sentido que no aportan una generación importante de empleo. La inversión debería centrarse en infraestructuras y sectores que mejoren la competitividad de las empresas y la economía española. La única manera de salir de la crisis es ayudar a las empresas, ya que son ellas las que generan empleo, y no el gobierno.

Ahora más que nunca necesitamos un presidente que se moje, que no dispare el déficit público, que pregone austeridad y proponga las reformas económicas necesarias para salir de esta situación. Zapatero no es ese presidente, su único temor es perder las elecciones, y como demuestran todas sus acciones, el bienestar de todos los españoles y la situación que herede su sucesor le trae sin cuidado.

Llevamos un año sin gobierno, sin ideas ni proyectos para afrontar la crisis más grande de los últimos 80 años. Habíamos visto a Zapatero y Solbes decir cosas como que estamos en la Champions League de la economía, que estamos más preparados que nadie para la crisis, también que la economía española seguirá creciendo sin dificultad y que demostrará su gran fortaleza, etc… Por no olvidar el cartel de campaña de marzo de 2008 donde prometía el pleno empleo.

Lo de Solbes estaba cantado, si no se le cambió al repartir las carteras en la segunda legislatura de Zapatero fue sólo para dar una falsa imagen de solidez y solvencia. De Maleni se puede decir lo mismo, en su tiempo como ministra demostró su incompetencia en varios frentes: las obras del AVE en Barcelona, el caos generalizado de la nevada, con cierre de Barajas incluido y varias declaraciones y comparecencias donde demostraba que la española más chula era de Málaga y encima Ministra. La verdad es que se le echará bastante de menos, aunque Pepe Blanco estará a su nivel. El nombramiento de Chaves como vicepresidente me recuerda a cuando Joan Clos fue ministro de Industria, una patada hacia arriba de esas que tanto gustan en el PSOE. O hacían el cambio o era bastante probable que perdieran Andalucía en las próximas elecciones. Trinidad Jiménez es del grupo de Zapatero, y éste no desaprovecha ninguna oportunidad para promocionarla dentro del partido, igual que pasa con Miguel Sebastián. También entra el hermano de Iñaki Gabilondo, Ángel, como nuevo ministro de Educación. Esperemos que no introduzca en los libros de texto los sermones que suelta su hermano cada noche en la cadena Cuatro.

El caso que personalmente más me llama la atención es la nueva ministra de cultura. La Asociación de Internautas ha tardado muy poco en posicionarse contra ella, destacan su cita “Hay que seguir peleando. Peleando para que las descargas ilegales no nos hagan desaparecer, para que nuestros administradores comprendan que en el negocio de la red no pueden ganar sólo las operadoras de ADSL, mientras quienes proporcionamos los contenidos, perdemos. Peleando para fomentar la venta y alquiler de películas por Internet de manera justa, cómoda y ventajosa para el usuario. Hay miles de puestos de trabajo en juego”. Una ministra nombrada para contentar a los artistas que tanto apoyo le dieron en la campaña.

A título personal me uno a la Asociación de Internautas contra la nueva ministra de cultura. Espero que algún día la SGAE y todos los que componen esa sociedad-secta se den cuenta que en internet se bajan las películas americanas mayoritariamente (¿alguien se ha descargado Ángeles S.A que protagoniza María Isabel, la de antes muerta que sencilla?) y dejen de tildar a los españoles como los malos de la historia por no ir a ver ni comprar sus películas que no tienen calidad ni para verlas en un autobús durante un viaje de 12 horas.
No podemos tener una ministra de cultura que está en contra del crecimiento de la velocidad en la conexión de internet y criminalice las descargas. Yo seguiré utilizando los programas P2P, que digan lo que digan en mi opinión contribuyen a difundir enormemente la cultura, ya que permiten que cualquier persona con un ordenador y conexión a internet pueda acceder a productos que de otra manera no les sería posible. El día que David Bisbal, Pilar Bardem o a Ana Belén y Victor Manuel tengan que ir a un comedor social porque no tienen otra manera de subsistencia  podrían ser creíbles sus ideas de que estos programas les están llevando a la ruina.

Aparte de mi “predilección” por el nombramiento de Ángeles González Sinde como ministra de Cultura, lo único que busca Zapatero con el resto de ministros es rodearse de sus grandes apoyos y pesos pesados del partido para intentar perpetuarse en el gobierno en unas hipotéticas elecciones anticipadas, cada vez más plausibles después de la pérdida de apoyos en el Congreso tras las elecciones autonómicas del 1 de marzo.

Tenemos un presidente que está más preocupado en no perder el poder que en solucionar los graves problemas de los españoles.

La ministra de igualdad, Bibiana Aído, que tiene el récord de convertir en titular de la prensa nacional cualquier comentario que haga (sólo Magdalena Álvarez es capaz de competir de tú a tú con ella), nos ha informado que según la nueva ley, si una chica de 16 años puede casarse y tener hijos, es coherente que pueda tomar individualmente la decisión de abortar.

Este tema admite el debate desde varias perspectivas, se puede mirar desde el derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que ella crea oportuno o la defensa del derecho a la vida, pero hoy me voy a centrar en el aspecto que he comentado antes.

Mi duda es en qué se basan para decidir que una chica de 16 años está capacitada para decidir ella sola qué es lo mejor que puede hacer ante un embarazo, sin tener en cuenta la opinión de sus padres. Si en otras partes de nuestra legislación consideramos que una chica de esa edad no está aún preparada para poder ejercer su derecho al voto, comprar y consumir bebidas alcohólicas y tabaco, entrar a ciertos locales de ocio nocturno o sacarse el carnet de conducir, ¿porqué sí lo está para decidir si puede llevar adelante un embarazo o pararlo sin el consejo de nadie más que ella misma?.

Por este camino, y ya no hablo sólo del aborto, corremos el peligro de caer en la idea que todo está bien y debería estar todo permitido, y el que se opone a algo es un retrógrado y un fundamentalista que va en contra del progreso de la sociedad.

Hace 22 años los socialistas vascos ya tuvieron la oportunidad de gobernar y la desaprovecharon, ahora el País Vasco necesita un Lehendakari y un gobierno constitucionalista más que nunca.

Por lo que respecta a Galicia, el PP ha obtenido una victoria rotunda, ha recuperado con holgura la mayoría absoluta y Feijóo ha conseguido más representación que el último gobierno de Manuel Fraga. Los últimos escándalos de Anxo Quintana y de Emilio Pérez Touriño les han pasado factura La alta participación en estas elecciones reflejan esa voluntad de los gallegos de echar a socialistas y nacionalistas en tan sólo 4 años de la Xunta de Galicia.

También representa la primera derrota electoral de Zapatero, que ve como la crisis económica le pasa factura en las urnas. El no haber reconocido su existencia primero y la falta de toma de medidas para luchar contra la crisis le hacen perder su primer gobierno de Comunidad Autónoma, y todo esto a las puertas de las próximas elecciones Europeas.

Pero sin duda las elecciones más relevantes ayer eran las vascas. Todo lo que pasa en el País Vasco afecta a los españoles, y ayer todos estaban con un ojo puesto en el reparto de escaños para el Parlamento Vasco. Que el partido más votado fuera el PNV no significa una victoria electoral de Ibarretxe y su soberanismo, ya que sus aliados se han desplomado electoralmente, como EA que ha conseguido 2 escaños (aunque probablemente perderá 1 tras el recuento del CERA) e IU-EB ha conseguido sólo 1 escaño. Estos dos partidos además han visto como sus cabezas de cartel (Unai Ziarreta de EA y Javier Madrazo de IU-EB) se han quedado fuera del nuevo Parlamento Vasco, al no conseguir ningún escaño por Vizcaya las dos formaciones políticas.

Los ciudadanos vascos han dado su apoyo a los partidos constitucionalistas, los 24+1 escaños del PSOE (sumo el probable escaño que perderá EA en Álava), los 13 del PP y el escaño obtenido por UPyD en Álava permiten que haya un cambio en Euskadi. El PSOE tiene en su mano terminar con un gobierno nacionalista y empezar a gobernar para todos los vascos. También, por primera vez en la historia, los escaños del Partido Popular son decisivos, ya que van a ser la llave que permitirá formar gobierno.

Habrá que ver qué prefiere Zapatero, no perder un apoyo en el Congreso y entregar otra vez la Lehendakaritza al PNV con el fin de poder seguir en la Moncloa o demostrar su famoso talante y, juntamente con el Partido Popular, hacer algo por Euskadi, por los vascos y por los españoles, y crear un gobierno constitucionalista en el País Vasco.

Leyendo el auto, que aquí cuelgo para vuestro interés, uno se da cuenta de diversas cosas, primero que no acusa a ningún militante del PP, sólo habla de supuestas irregularidades de funcionarios en las Comunidades de Madrid y Valencia.

Y digo supuestas, porque nada dice el auto de a qué personas se les imputan estos supuestos delitos. Pero sigamos, el juez investiga 23 empresas, y las califica de sociedades de inversión, cuyo objetivo es la búsqueda de rentabilidad en operaciones, además de organización de eventos.

Y yo me pregunto, una persona con dos dedos de frente, cuando crea una empresa, supongo que la crea para rentabilizar la inversión, vamos digo yo que una persona no crea una empresa para perder dinero?

Tendrá que esmerarse más el juez en las diligencias que instruye y empezar a poner negro sobre blanco del caso, que si no, al final, le pasará como siempre, que los imputados acaban saliendo por la puerta grande de la Audiencia sin cargos.

Ya llevamos casi dos semanas de operación Gürtel, como así se denomina la supuesta trama de corrupción que afecta al entrono del PP y según el juez al propio PP. Pero de momento pocas cosas en firme hay, sólo hay muchos artículos en los medios de comunicación.

Seguiré al caso de las diligencias y nuevos autos que dicte el Juez Garzón, y esperando que de una vez desvele los nombres de los aforados a los que implica en la trama y sobretodo de la pruebas firmes y serias que tiene de todo ello. De lo contrario, de no aportar pruebas firmes, si que pido el cese del juez, el cese o que lo aparten para siempre de la carrera judicial.

Un largo y penoso listado de causas que no llegan a ningún fin. ¿Nos tenemos que preguntar qué tipo de instrucción hace este Juez y porqué estos sumarios acaban en el cajón de sastre de este personaje?

Me parece muy bien que Rajoy y el PP lo recusen, pero yo propongo ir más allá, quizás el juez debería dejar de serlo y dedicarse a dar charlas sobre como no se debe instruir un caso o como hacer que un caso sea mediático.

No sólo me quejo del caso que instruye actualmente este Juez y que está sacudiendo al PP, justo antes de unas elecciones importantes, como las gallegas y vascas, por no hablar de las Europeas. Me quejo amargamente de los casos, como los de los narcotraficantes, que por una mala instrucción los imputados acabaron quedando en libertad.

Estoy de acuerdo en que si hay corrupción hay que depurarla, y que por desgracia de corrupción hay en todos los partidos y en toda la sociedad, esto es innegable, los humanos somos así ya desde tiempos inmemorables.

Pero cuando la depuración se convierte en escarnio y sobretodo en un arma arrojadiza para ganar unas elecciones ya no me parece que se depure, si no que lo que se quiere, es ganar a toda costa a pesar de llevar a un país a la más autentica miseria y ruina.

Me he leído todo lo que sale en el diario el País estos días sobre la supuesta trama alrededor del PP, y me encantará leer el sumario del caso, cuando se haga público, porque yo de momento no he encontrado delito alguno. Todo son contratos, que un Ayuntamiento pone a disposición tanto del Tribunal de Cuentas como de la revisión de la Cuenta General (en la Cuenta General, cualquier ciudadano o partido político puede pedir expedientes de contratación de un Ayuntamiento).

Seguiré a la expectativa de cómo evoluciona el caso.

No puede ser que en un país que aspira a entrar en el G7, el grupo de economías más potentes a nivel mundial, quede a expensas de un temporal de invierno, ya sea que haya 10 cm o 1 metro de nieve.

En el último temporal un centenar de vehículos se quedaron atrapados en el puerto de Pajares, entre León y Asturias por una nevada. Otros años ha pasado lo mismo, como hace unos años cuando varias personas se quedaron en la autopista de Burgos atrapados también.

Lo más grave de este caos ha sido el cierre de Barajas. Igual deberían contratar en Aena como asesor alguien de Moscú, Helsinki o Alaska que les explique que con nieve un aeropuerto puede seguir operando. Que por una nevada tenga que cerrar el cuarto aeropuerto de Europa y el décimo del mundo dice muy poco de las autoridades españolas. También muchos trenes sufrieron importantes retrasos y la circulación por carreteras y autovías se vio muy dificultada.

Se puede entender que España es un país que no está acostumbrado a las nevadas, como puede ser Estados Unidos, Alemania o Reino Unido, por poner algunos ejemplos. Pero todos sabemos que en invierno hace frío y cada año algún día nieva, por lo que un Gobierno tendría que prevenir y tener un plan preparado para estas circunstancias, un plan que funcione de verdad y no nos haga parecer a los ojos del mundo un país en vías de desarrollo.

Un gobierno ante semejante caos no puede pedir paciencia a los ciudadanos y echarle la culpa a un temporal imprevisto o a la mala suerte. La paciencia, igual que la confianza, no es infinita, y mucho menos si se repite siempre la misma historia. Dejar a España sin carreteras, trenes y aviones está al alcance de muy pocos.

Sin entrar a debatir la causa de la muerte del chico griego, me quiero centrar en la actitud de los manifestantes, que en teoría se solidarizaban con la juventud griega, y de paso echan la culpa de dicha muerte al Estado Griego, la Patronal y sindicatos, la banca y la prensa.

Para protestar por esta tremenda injusticia de todo el sistema social y económico occidental la mejor manera que encuentran los jóvenes españoles que han acudido a estas muestras de solidaridad con el pueblo griego es volcar contenedores, romper bancos, cabinas de teléfono y farolas de las calle y destrozar las oficinas de cualquier entidad bancaria o comisarías de policía que estuvieran en su camino.

Lo mejor que podían hacer es dejarse de tonterías, en estas actuaciones no hay motivos ideológicos, solidarios ni nada, sólo hay las ganas de un atajo de gamberros delincuentes que les apetece romper todo lo que haya en su camino por el mero hecho de hacerlo. Da igual que haya muerto un chaval griego por una bala rebotada, que entre en vigor una nueva ley de educación o que el Barça gane la liga, lo importante es salir a la calle y destrozar cosas, y contra esta gente, lo único efectivo es mano dura y tolerancia cero.