Efectes col.laterals
març 24, 2007
No fa massa, l'Ajuntament de Barcelona va reconvertir part del c/Astúries en zona de vianants. Val a dir que ha quedar molt maco, i s'ha aconseguit desviar molt de trànsit cap a d'altres carrers, fent més agradable passejar-hi.
Però, ai làs!, això també té efectes adversos en els graciencs. Entre d'altres, la pujada dels preus dels lloguers i, no podia faltar, la reconversió d'habitatge antic en vivendes de luxe. És a dir, uns quants graciencs marxaràn i arribaràn nous veïns carregats de diners.
Per mi, la dicotomia és: lleig i barat, o maco e inaccessible?
Be, suposo que sabies que respondria, 🙂
A veure, segons recordo aquests habitatges fa molt temps que s’estan fet, abans de fet de la semipeatonalització, però tampoc ho dic ara del cert. El que segur em sembla recordar és que abans restaven buits.
El que et fa plantejar és una cosa tot plegat. Cada cop que millores un espai, aquest pot patir un increment de preus. Té sentit això? hem de deixar d’aplicar la llei de barris, la rehabilitació (que sempre serà més barat que els pisos de nova construcció)? crec que és una cosa complexa de jutjar, jo mateix veig els pros i contres.
@alex,
ei, no.. no anava per tu eh? 🙂 Jo crec q és inevitable q pugin preus quan es millora l’entorn. De fet, l’entorn és bàsic per decidir el preu d’un habitatge, oi? Una casa genial a la mina no valdrà el mateix que la mateixa casa a Pedrables 🙂
Ignoro si abans de les obres ja hi era el cartell, de debò. Però em va semblar simptomàtic, i el mateix va passar a Jardinets just fer el nou super-hotel: al costat (sobre la ferreteria) van penjar un cartell similar.
El que es ben segur es que abans de que les millores fossin visibles “algú” ja sabia que es farien i per tant …..
Joan, evidentment no estic d’acord amb tu. Una cosa és que al PAD estès previst fer un manteniment, però ha estat fa un any i mig que vam posar sobre la taula la proposta global de semipeatonalització. Vam reunir els veïns i veïnes, de qui venia en part la proposta. Aquest “algú” entre cometes no m’agrada i menys el “per tant”. Crec que aquest tipus d’habitatge ja estava previst abans que es fessin les obres.
Home, no fa falta ser molt intel·ligent per saber que si tens un immoble en un carrer “estrategic” de pas, un dia o altra t’ho arreglarant. I “l’especulador” juga amb això. Cosa que l’ajuntament no pot desconeixer i dificilment evitar, o molt complicat.
De totes maneres l’obligació de l’administració és millorar els carrers, i totes les arees comunes. No per culpa d’un especulador, la resta s’han de fotre.
els del periodico sembla q segueixin el bloc 😀 Relacionat:
Les promocions de pisos de luxe es multipliquen al centre de BCN ( http://www.elperiodico.cat/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAT&idnoticia_PK=392329&idseccio_PK=1022&h= )
El tema és complex, però en greips l’encerta. Gràcia ha millorat molt amb la peatonalització de carrers, les rehabilitacions i demés. El preu que hem pagat per això és que s’ha tornat molt car viure-hi… Què ha de fer l’ajuntament (o el Districte)?
Ja sé que és impossible tècnica i legalment, però igual que amb els plans d’usos s’impedeix la proliferació de coses que molesten, com per exemple bars i discoteques, em pregunto perquè no es pot fer res per a què no proliferin coses que també molesten com per exemple pisos de luxe?
Ja es veu que en el test de tendències polítiques no vaig sortir massa liberal, però crec de veritat que en el tema de l’habitatge les administracions (no només l’ajuntament) haurien de fer una mica més d’intervencionisme en el mercat (i no només qautre pisos de protecció oficial)