Avui toca parlar de Plataforma x Catalunya
Avui passejo per Vic i la publicitat electoral encara decora els carrers de la ciutat del Sants. Vic, però, com algunes viles de la comarca d'Osona se la coneix més per l'avanç en vots de Plataforma per Catalunya, una formació liderada per Josep Anglada, un ex de Fuerza Nueva. Avui toca parlar de PxC perquè juntament amb l'abstenció, conformen un binomi que cal analitzar. Anglada, com els venedors de loció capilar del far west, promet remeis increïbles. La lluita contra la immigració és l'excel·lència que ja li ha donat bons resultats. Aquest aprenent de Haider a la catalana, ven fòrmules. El preu, ja és una altra cosa.
Sortia Pilar Rahola demanant que truqués gent al programa d'en Cuní per saber per què la gent honesta d'Osona havia votat la demagògia angladista. Què us penseu que l'han votat els feixistes de la comarca? Com bon populista, recull el vot de la bona voluntat i els crítics amb un sistema de partits caducat com el iogurt de la nevera d'un pis d'estudiants.
La Rahola es fregava els ulls (pobre rimmel) i gairebé s'estirava els cabells de la permanent (pobra laca) quan veia les dades de PxC. Ens hem d'estranyar? Crec que a Osona fa temps que es treballa sobre i amb la immigració però, com la resta de Catalunya crec que no es treballa prou en aquest àmbit.
D'altra banda, mentre els partits de centradreta tenen una construcció bastant feta (amb el que això comporta electoralment) sobre la immigració, l'esquerra no té un missatge del tot clar, si més no, perquè com s'ha vist, no convenç a tothom el simple "papers per a tots". És fàcil en aquest sentit, que les plataformes populistes i xenòfobes agafin vots.
Però avui no toca parlar de la immigració en si. Avui parlem de PxC. Què hem de fer amb Plataforma? Ridao demanava la il·legalització d'aquest partit a l'estil de Batasuna. Crec que Ridao demanava més que es veiés el doble barem que usa l'Estat per il·legalitzar l'entorn de Batasuna i deixar impúne PxC, que no pas una censura expressa. En tot cas, la solució no és il·legalitzar a tort i a dret perquè el sistema democràtic ha de permetre la pluralitat fins els límits de la demagògia. Ja posats, deixem que Anglada expressi el que, a vegades, i sense tants escarafalls exclama Alberto Fernández Díaz que continuament demana que Barcelona netegi els seus carrers d'okupes i prostitutes mentre vincula immigració i delinqüència.
No crec que un Anglada més o menys destorbi el nostre país. Ara bé, si no volem que aquest sigui el missatge de la majoria, comencem a treballar. No està el forn per deixar que la xenofòbia impregni la nostra política. Ara o mai. Caixa o faixa.
CiU ha propuesto durante la campaña cosas como exigir a los ciudadanos extranjeros que superen un “curso de ciudadanía” para poder acceder al disfrute de servicios municipales y, también, ha propuesto que para acceder a una vivienda de protección oficial se pida estar empadronado 8 años en un municipio.
Todo eso, se´gun ellos, son medidas que permitirán que los extranjeros no monopolicen los servicios y los locales puedan disfrutar de ellos ya que, dicen en CIU, la lelgada de extranjeros hace que no haya bastantes recursos para atender a todo el mundo.
Es curioso, pero se parece a lo que dice Anglada.
CIU y su dicruso tienen que ver con la emergencia de PxC. En Vic y en Cervera gobernaba CIU. Igual es casualidad…
Ahy una cosa: quizá estaría mejor dejar de hablar de “inmigrantes” y hablar de “extranjeros”. La de “inmigrante es un categoría que deja de poder aplicarse cuando alguien se radica en una ciudad. Si no se hiuciera así, resultaría que un señor de MArruecos que lleva viviendo aquí diez años, sería aún un inmigrante y no, es ya un ciudadano.
La categoría de “extranjero” depende no de una percepción, si no del criterio objetivo que es la nacionalidad -o se tiene o no- En sí, CiU con su peculiar dsicurso -suscrito por el PP- y PxC ejemplifican no la preocupación por la inmigración si no, directamente, la voluntad de tratar a los extranjeros de manera diferente a los nacionales. Eso, en mi pueblo, se llamaba sinvergüencería aunque ahora quede bien llamarlo xenofobia
luisan said this on 30 maig 2007 at 11:42
certament, com bé diu l’article, la dreta té propostes consolidades que són realment preocupants. Penso que les diferències entre partits com CiU, PP o PxC en aquests punts són ben aviat escasses. Preocupant.
No sé, d’altra banda, si el terme immigrant o estranger canvia molt. A vegades, ens entretenim amb els problemes semàntics i no en l’arrel de les coses.
Pau said this on 30 maig 2007 at 12:42
Què s’ha de fer? Més despesa social.
Diu la dreta que els immigrants (o estrangers) monopolitzen els serveis i que no hi ha recursos per a tots, i per això proposen endurir les condicions d’accés d’aquests ciutadans als serveis socials.
La resposta de l’esquerra no és tan difícil de donar, el que s’ha de fer és que hi hagi més recursos i serveis socials per a què arribin a tot aquell que ho necessita sigui nacional o estranger.
Necessitem els immigrants, ells són en bona mesura responsables del creixement econòmic dels darrers anys. El problema és, com sempre, que aquest creixement econòmic ha anat a beneficiar el capital, mentre la població assalariada mantenia estancat o en retrocés el seu poder adquisitiu i la despesa pública no augmentava en consonància a les noves necessitats.
Ara bé, estan els nostres partits d’esquerres disposats a augmentar de manera notòria la despesa social?
Per a qui vulgui llegir economia des d’un punt de vista d’esquerres, recomano aquest article de Vicenç Navarro:
http://es.geocities.com/posdatas/navarro0212.html#_03
I també està bé aquest altre:
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Estado/principal/beneficiado/ciclo/expansivo/cdscdi/20070528cdscdieco_3/Tes/
el auténtico der blaue said this on 30 maig 2007 at 13:03
ostia luisan, algun dia me haré una camiseta que ponga “I love Luisan” me encanta la forma que tienes de dexir las cosas, aunque a veces no esté de acuerdo con ellas, pero en este caso sí, nada más que añadir…
Aún me sigue estrañando que no haya saltado nadie de Ciu, PP i C’s poniendro el grito al cielo de que el hombre que mató al propietario del bar de Joanic es marroquí… no tardarán? jejeje
Ala, a cuidarse!!
ALBERT
albert said this on 30 maig 2007 at 13:12
vaig molt equivocat (segurament) o la PxC triomfa als antics territoris carlins de Catalunya?
greips said this on 30 maig 2007 at 14:40
Personalmente , creo que en este caso Ridao tiene razón. PxC debería ilegalizarse ya que, en sus postulados, cuestiona la democracia misma ya que, según esta, se supone que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y, también, que son depositarios de la soberanía. PxC, en lugar de aceptar eso, propone que se niegue la ciudadanía a los extranjeros o, en su defecto, que se multiupliquen las trabas que ya existen para conseguirla.
Y no, por ahí no paso. Y sigo manteniendo lo dicho: la culpa de que ahora salgan estos la tienen CiU y el PP aunque, la verdad, no se si es malo que salgan partidos como este. Igual, si siguen existiendo, tendremos de una vez por todas una derecha civilizada -en Cataluña y en España-
Pensad que, gracias a PxC, cafres como Vidal Quadras o Artur Mas -sí, el también, por aquello del carnet de puntos, tendrán a quien votar-
@albert
yo también te quiero…
luisan said this on 30 maig 2007 at 14:45
La veritat, aquests comentaris sobre laca i rimmel em semblen de pena. La Rahola va estar molt bé en el debat amb aquests feixistes, i em sembla d´un masclisme fastigós el comentari. Ja n´hi ha prou de menysprear les dones intel.ligents.
Maria said this on 31 maig 2007 at 10:17
Sempre he pensat que la famosa llei de partits es va fer malament i ara venen les consequencies.
Dit això, no trobo malament que tinguem aquest partit amb la seva càrrega de post-franquisme ranci. Pot ser un toc d’atenció a la dreta. Encara que te el risc de fer-la més extrema.
Com que no vaig estudiar Politiques no vull opinar més a fons, no sigui que vingui un llicenciat i em posi la cara vermella, oi Luisan?
En part, en Luisan te raó, ho reconec. Encara que no va estudiar Politiques tampoc. 😀
cani said this on 31 maig 2007 at 10:25
@Maria
Rahola es una mujer “lista” -o listilla- no inteligente.Son cosas diferentes
@cani
No se a qué viene esto.
luisan said this on 31 maig 2007 at 10:40
quina mania amb prohibir, deu meu. Si algún il.luminat vol creure que en franco era bo, que espanya ha de ser una gran i lliure, que l’esquerra és la panacea, que la pluja hauria d’anar de baix a dalt… doncs que ho cregui! I si es vol presentar a eleccions, que es presenti! I si guanya, doncs serà que la majoria el vol.
Aquí tothom és ràpid a l’hora de queixar-se si li tapen la boca, però encara ho és més ràpid demanant que tapin la boca als altres. I que tot això surti de la pseudo-esquerra és, com a mínim, esperpèntic.
Apa, he dit 🙂
greips said this on 31 maig 2007 at 10:42
@greips
Supongoq ue tu eres de los que piensan que en democracia todo discurso es legítimo. Bien, pues me permitirás que te corrija: en democracia son legítimos todos los discursos que no cuestionan la democracia en sí. El de PXC cuestiona un principio democrático básico: la igualdad de los ciudadanos ante la ley ya que plantea que los nacidos en un lugar deben disfrutar de más derechos en ese lugar que los que no han nacido allí. Vamos, que prima el criterio de pertenencia sobre el de ciudadanía.
No espero que lo entiendas: soy plenamente consciente de que hablo con un nacionalista y que, como tal, a ti ya te parece bien discriminar por origen. Para confirmarlo, basta recordar la vez que cuestionaste la conveniencia del voto para los extranjeros o la vez que soltaste que Pau Gasol y Montserrat Caballé, que no pagan impuestos en Cataluña, son catalanes y que un señor marroquí que vive aquí y paga impuestos aquí no lo es.
Algunos seremos “pseudo-izquierda” pero otros vais de nosequé y acabais más a la derecha que el PP. Artur Mas es uno. Tú eres otro.
luisan said this on 31 maig 2007 at 11:39
Siempre las mujeres inteligentes llegan solo a “listillas”, y se habla de su rimmel o de su cuerpo. Que asco! Rahola es una mujer brillante, y si no mira los premios internacionales que tiene. Y sus artículos son muy buenos. Para mi es mucho más inteligente que muchos hombres sin o con rímmel
Lluís said this on 31 maig 2007 at 13:49
Rahola es una espabilada. Y si no os lo creéis, remontaos al affaire del Partit per La Independència (o como ella y Colom se largaron con la mitad de escaños y tres caurtos de la pasta que tenía ERC en aquellos años)
En mi pueblo, esto es ser un listo. Y no voy a entrar en pajoleras polémicas sobre si los hombres o las mujeres son listos o tontos
Aquí, por si no os habiáis dado cuenta, se está hablando de xenofobia y política, que son dos cosas mas serias que las cuitas de doña Pilar
luisan said this on 31 maig 2007 at 14:31
Supongo, Luisan, que cuando atacas a una persona pública y la acusas de robo, estás absolutamente convencido de poder demostrarlo. Porqué la difamación no es impune en Internet. No solo mientes, sino que difamas. Enviaré tu escrito al blog de Rahola, por si quiere actuar. Ya está bien de que Internet ampare la mentira, la difamación y el insulto.
Lluís said this on 31 maig 2007 at 15:02
Lluís, calma´t. Jo crec que el Luisan aquest diu barbaritats, i que no té ni idea de la Pilar, ni té idea del que va passar a ERC. Jo hi formava part, i vam estar anys pagant crèdits.La Pilar va passar-ho molt malament, i les coses van ser difícils. Es molt fàcil dir barbaritats. Però no li donaria més importància. Internet està ple de gent així, que diu el primer que li passa pel cap. La difamació està a l´ordre del dia.
Josep Maria said this on 31 maig 2007 at 15:23
Reitero: estamos hablando de política y xenofobia, no de tonterías.
En todo caso, amigo Josep Maria, aprovecho para ver si eres capaz de contestarme
El PI -del que dices formaste parte- ¿En qué se diferenciaba de ERC? ¿Y en qué se distinguía de CiU?
¿No era acaso el invento de dos señores -rahola y Colom- para mantener una notoriedad que en ERC se les negaba?
¿Qué hace ahora Colom en CiU?
Si no respondes, entenderé que las tonterías las dices tú y que, en efecto, internet está lleno de gente que , como tú, dice lo primero que le pasa por la cabeza.
luisan said this on 31 maig 2007 at 16:15
Luisan, veo que te has calmado algo. Me alegro, porque así podemos hablar más tranquilos. El Pi fue un proceso muy duro, después de una guerra por el poder, del sector Puigcercós, que duró dos años, y que llevó el nombre de Colom a rastras, con todo tipo de ataques sobre su vida privada. Te prometo que era insufrible de vivir. Cuando se produjo la escisión, en Barcelona nos habíamos llegado a pegar, en los Casals. Si te contara, en Gracia parecíamos enemigos en lugar de compañeros de partido. El Pi, que ciertamente fue un error, no se construyó de cualquier forma. En el congreso, lo fundaron más de 1.ooo personas que habían dejado ERC. Y recuerdo que Rahola, en esa epoca, le dijo a Colom que era un error hacerlo. Pero lo siguió, sabiendo que eso la hundiría. Yo formé parte del grupo de gente que avalamos créditos de ERC que estuvimos pagando durante años, Pilar y Colom incluídos. En fin. Sencillamente, fue más duro de lo que parece, y toda la culpa de los problemas de ERC te aseguro que no eran de Colom. Carod y Puigcercós fueron autenticos vampiros del poder. Hicieron mucho daño y tienen tanta culpa como los que se fueron. Si quieres más información, hay algun libro que relata toda la epopeya. Espero haberte sido útil
Josep Maria said this on 31 maig 2007 at 18:13
Luisan, veo que te has calmado algo. Me alegro, porque así podemos hablar más tranquilos. El Pi fue un proceso muy duro, después de una guerra por el poder, del sector Puigcercós, que duró dos años, y que llevó el nombre de Colom a rastras, con todo tipo de ataques sobre su vida privada. Te prometo que era insufrible de vivir. Cuando se produjo la escisión, en Barcelona nos habíamos llegado a pegar, en los Casals. Si te contara, en Gracia parecíamos enemigos en lugar de compañeros de partido. El Pi, que ciertamente fue un error, no se construyó de cualquier forma. En el congreso, lo fundaron más de 1.ooo personas que habían dejado ERC. Y recuerdo que Rahola, en esa epoca, le dijo a Colom que era un error hacerlo. Pero lo siguió, sabiendo que eso la hundiría. Yo formé parte del grupo de gente que avalamos créditos de ERC que estuvimos pagando durante años, Pilar y Colom incluídos. En fin. Sencillamente, fue más duro de lo que parece, y toda la culpa de los problemas de ERC te aseguro que no eran de Colom. Carod y Puigcercós fueron autenticos vampiros del poder. Hicieron mucho daño y tienen tanta culpa como los que se fueron. Si quieres más información, hay algun libro que relata toda la epopeya. Espero haberte sido útil
Josep Maria said this on 31 maig 2007 at 18:13
Luisan, veo que te has calmado algo. Me alegro, porque así podemos hablar más tranquilos. El Pi fue un proceso muy duro, después de una guerra por el poder, del sector Puigcercós, que duró dos años, y que llevó el nombre de Colom a rastras, con todo tipo de ataques sobre su vida privada. Te prometo que era insufrible de vivir. Cuando se produjo la escisión, en Barcelona nos habíamos llegado a pegar, en los Casals. Si te contara, en Gracia parecíamos enemigos en lugar de compañeros de partido. El Pi, que ciertamente fue un error, no se construyó de cualquier forma. En el congreso, lo fundaron más de 1.ooo personas que habían dejado ERC. Y recuerdo que Rahola, en esa epoca, le dijo a Colom que era un error hacerlo. Pero lo siguió, sabiendo que eso la hundiría. Yo formé parte del grupo de gente que avalamos créditos de ERC que estuvimos pagando durante años, Pilar y Colom incluídos. En fin. Sencillamente, fue más duro de lo que parece, y toda la culpa de los problemas de ERC te aseguro que no eran de Colom. Carod y Puigcercós fueron autenticos vampiros del poder. Hicieron mucho daño y tienen tanta culpa como los que se fueron. Si quieres más información, hay algun libro que relata toda la epopeya. Espero haberte sido útil
Josep Maria said this on 31 maig 2007 at 18:13
Sigues sin explicarme que hace hoy Colom en CiU y cuál era la ideología del PI . Y conte que “el independentismo” no es una respuesta válida, porque la independencia es una reivindicación y no una ideología. Una ideología es un sistema de pensamiento que permite una organización global de la sociedad.Y el independentismo -como el feminismo, el ecologismo o la lucha por los derechos del berberecho salvaje- no es una ideología.
¿Qué prentendiáis con el PI entonces?
luisan said this on 1 juny 2007 at 02:15
Hola Luisan. Me lo dejé. La ideología del PI era la misma que la de ERC: conciencia social, izquierda europea, en la línea de las izquierdas que no tienen ninguna vinculación con el pasado comunista, pero a la vez se mantienen en el progresismo. ´Qué quieres, saber propuestas concretas? No eramos tan diferentes de lo que es ERC. Me temo que en eso, como en casi todo, no hay originalidades.
Respecto a qué pretendíamos. La opción de Colom (ya que fue una apuesta muy dirigida por él, y lo seguimos, quizás por fidelidad), era una escisión en toda regla, como la que se produjo, en su momento, entre PNV y Eusko Alkartasuna, con Garaicoetxea. Luchas por el poder, visiones algo distantes y una escisión. Eso se da en política. También lo hizo Lopez Garrido y Cristina Almeida con IU, y tantos otros. Pero al PI lo criminalizaron de tal forma, que perdió el sentido político. En fin. Tengo que volver al curro. Espero haber respondido algo a tus preguntas.
Suerte, colega.
Josep Maria said this on 1 juny 2007 at 10:33
Iba a preguntarte qué sentido tenía crear el PI, pero ya lo has hecho. Doy por contestadas mis preguntas
Gracias (y suerte también, claro)
luisan said this on 1 juny 2007 at 12:10
Il·legalitzats? Haurien d’estar tots tancats a la presó! Llibertat d’expresió obviament, és un dret humà basic però fomentar ides neo-nazis no és il·legal? Què hem de fer si trobem un cartell d’un partit polític amb majoria en un municipi català en el qual i apareixen tot de dones musulmanes cada una amb el seu vel i l’eslogan és “Prou!” ? Què hem de fer? Si tu pintes la creu jamada en una paret et posaran una multa. Es pot fomentar el mateix per política? És una vergonya que això passi aqui, i que hagin guanyat a Vic… és indignant.
De malament en pitjor, com acabarem?
Joan said this on 7 juny 2007 at 23:41
Aqui se esta disfrazando de normal e incluso positivo algo que ni es normal ni es positivo, es decir la llegada masiva de millones de desheredados de todas las partes del mundo.
Los problemas que esto genera son muchos… pero el problema final es sólo uno:
“No pasará que las naciones del tercer mundo cada vez se pareceran más a las del primer mundo. Sino que las del primer mundo se pareceran cada vez más al del tercer mundo”.
Y en medio de ese “poti poti” será al gran capital financiero quien con su mercado global habrá hecho un reparto global idoneo a sus intereses.
Mientras tenemos unos políticos encandila serpientes que hacen lo que les dicen quien manda de verdad : los Emilio Botín, las Koplowitz, el consejo de administración de La Caixa, Florentino Pérez y unos pocos más.
También tenemos una progresia de lo más vividora, en muchos casos con cargos en la administración, que relaciona número de parias con clientela potencial, como antaño hacia la Iglesia.
En fin… que mi problema no son los skin-heads ni el sonao ese que agredió a la pocahontas. Mi problema es la entrada masiva y descontrolada de extranjeros en detrimento de los logros sociales que habiamos conquistado con tanto esfuerzo de nuestros mayores.
Y como quiero mantener eso para mis hijas y para mi mismo… pues que les den a los de SOS Racismo una patada en todo el culo. Yo paso de su discurso. Me lavo las manos como pilatos.
Si de estas vienen menos… no habrá mal que por bien no venga.
*Éscric en castellà perque he copiat una intervenció meva en un fòrum espanyol.
oriol said this on 27 octubre 2007 at 17:28